Новая Москва может гордиться своими историками: здесь, в Остафьево, работал над многотомным научным трудом «История государства Российского» Николай Михайлович Карамзин; в своем имении
Крекшино трудился Петр Никифорович Крекшин, крупнейший генеалогический исследователь XVIII века, в Валуево жил Алексей Иванович Мусин-Пушкин, исследователь, коллекционер и обладатель известнейшего памятника древнерусской литературы «Слово о полку Игореве».
И неудивительно, что именно здесь жил историк, сосредоточившийся на изучении земель, расположенных сегодня на территории Новой Москвы, – барон Дмитрий Оттович Шеппинг.
Выходец из древнего курляндского рода, жившего на территории современной Латвии и принявшего подданство Российской империи после третьего раздела Речи Посполитой в 1795 году, Дмитрий Оттович Шеппинг, родившийся в 1823 году, позднее внес огромный вклад в изучение русской истории. Его можно смело назвать первым местным краеведом, оставившим нам труд «Древний Сосенский Стан Московского уезда».
«Опыт истории сел и деревень – труд крайне неблагодарный в отношении к тому интересу, которого привыкли ожидать от истории городов, государств и народов», – эти слова, сказанные с сожалением автором в начале книги, никак не умалили качество и кропотливость его изысканий.
Роль исследования Шеппинга для местной краеведческой науки неоценима. В XVIII веке методика изучения исторических источников и археологических образцов только зарождалась. Исследователей, готовых, как Дмитрий Шеппинг, изучать архивы Вотчинной коллегии, изучать старые карты, сопоставлять писцовые грамоты, межевые документы, просто не было. Поэтому возникновение труда, посвященного Сосенскому стану, стало большой удачей для современных историков.
В событиях XX века утрачено большинство источников, на которые опирался Шеппинг, и только благодаря ему можно получить представление о том, что представлял собой Сосенский стан, то есть современное поселение Сосенское, в течение предыдущих веков.
В исследовании появляются сведения о первых владельцах местных земель:
«В списках владельцев Сосенского стана встречаются и исторически прославившиеся имена: князь Пожарский, Прокопий Ляпунов и сын Кузьмы Минина имели между собой три смежных вотчины; вотчины князя Хованскго и Федора Шакловитого были в двух верстах друг от друга; тоже можно сказать про бояр Тихона Стрешнева и Федора Абрамовича Лопухина.
Встречаем имена фельдмаршала князя Аникиты Репнина и Ивана Ивановича Шувалова, основателя Московского университета».
Большинство поземельных описей, на основе которых создавалась книга, уже утрачены, а вот выводы Шеппингом позволяют полнее судить о хозяйственном прошлом этих мест:
«Но вглядываясь попристальнее в эти поземельные описи, мы скоро убеждаемся в том, что в недавнем прошлом в этом крае процветало довольно обширное хлебопашество. Велось здесь искони трехпольное хозяйство, укоренившее обычай считать количество четвертей в одном только поле с обычной припиской: «а в двух по тому ж». Память об исчезнувших селах в деревнях сохранилась еще в замечаниях писцовых книг: «сельцо, что было село», или «пустошь, что была деревня».
Научное описание сел и имений, сегодня входящих в состав Старой и Новой Москвы, очень красочно и познавательно. Несмотря на старинные шрифты, оно легко читается и будет очень интересно как специалистам, так и широкому кругу читателей.
Книгу «Древний Сосенский стан Московского уезда» можно прочитать
тут: ссылка
Крекшино трудился Петр Никифорович Крекшин, крупнейший генеалогический исследователь XVIII века, в Валуево жил Алексей Иванович Мусин-Пушкин, исследователь, коллекционер и обладатель известнейшего памятника древнерусской литературы «Слово о полку Игореве».
И неудивительно, что именно здесь жил историк, сосредоточившийся на изучении земель, расположенных сегодня на территории Новой Москвы, – барон Дмитрий Оттович Шеппинг.
Выходец из древнего курляндского рода, жившего на территории современной Латвии и принявшего подданство Российской империи после третьего раздела Речи Посполитой в 1795 году, Дмитрий Оттович Шеппинг, родившийся в 1823 году, позднее внес огромный вклад в изучение русской истории. Его можно смело назвать первым местным краеведом, оставившим нам труд «Древний Сосенский Стан Московского уезда».
«Опыт истории сел и деревень – труд крайне неблагодарный в отношении к тому интересу, которого привыкли ожидать от истории городов, государств и народов», – эти слова, сказанные с сожалением автором в начале книги, никак не умалили качество и кропотливость его изысканий.
Роль исследования Шеппинга для местной краеведческой науки неоценима. В XVIII веке методика изучения исторических источников и археологических образцов только зарождалась. Исследователей, готовых, как Дмитрий Шеппинг, изучать архивы Вотчинной коллегии, изучать старые карты, сопоставлять писцовые грамоты, межевые документы, просто не было. Поэтому возникновение труда, посвященного Сосенскому стану, стало большой удачей для современных историков.
В событиях XX века утрачено большинство источников, на которые опирался Шеппинг, и только благодаря ему можно получить представление о том, что представлял собой Сосенский стан, то есть современное поселение Сосенское, в течение предыдущих веков.
В исследовании появляются сведения о первых владельцах местных земель:
«В списках владельцев Сосенского стана встречаются и исторически прославившиеся имена: князь Пожарский, Прокопий Ляпунов и сын Кузьмы Минина имели между собой три смежных вотчины; вотчины князя Хованскго и Федора Шакловитого были в двух верстах друг от друга; тоже можно сказать про бояр Тихона Стрешнева и Федора Абрамовича Лопухина.
Встречаем имена фельдмаршала князя Аникиты Репнина и Ивана Ивановича Шувалова, основателя Московского университета».
Большинство поземельных описей, на основе которых создавалась книга, уже утрачены, а вот выводы Шеппингом позволяют полнее судить о хозяйственном прошлом этих мест:
«Но вглядываясь попристальнее в эти поземельные описи, мы скоро убеждаемся в том, что в недавнем прошлом в этом крае процветало довольно обширное хлебопашество. Велось здесь искони трехпольное хозяйство, укоренившее обычай считать количество четвертей в одном только поле с обычной припиской: «а в двух по тому ж». Память об исчезнувших селах в деревнях сохранилась еще в замечаниях писцовых книг: «сельцо, что было село», или «пустошь, что была деревня».
Научное описание сел и имений, сегодня входящих в состав Старой и Новой Москвы, очень красочно и познавательно. Несмотря на старинные шрифты, оно легко читается и будет очень интересно как специалистам, так и широкому кругу читателей.
Книгу «Древний Сосенский стан Московского уезда» можно прочитать
тут: ссылка
